盗窃“虚拟货币”罪究竟是什么？

2017年9月4日，国家七部委发布了《关于防范代币发行和融资风险的公告》，规范代币发行活动。准通证和“虚拟货币”的性质明确：不由货币当局发行，不具有法定补偿、强制等货币属性，不具有与货币等价的法律地位，不能也不应该被在市场上用作货币。用于流通。

但不可否认，各种“虚拟货币”仍然具有一定的财产价值，是持有者财产的一部分。那么，此类代币被盗该如何认定呢？

作者拟通过相关新闻报道及相关案例等方式探讨此类问题，以维护“虚拟币”持有者的合法权益。

比特币盗窃

近日，一则新闻报道称，北京海淀警方破获一起破坏计算机信息系统的案件。犯罪嫌疑人钟某利用其管理员权限修改了公司电脑上的应用程序，盗取了100个比特币。赃物还没来得及卖掉，钟某就被警方抓获。目前，钟某因涉嫌破坏计算机信息系统被刑事拘留。

从报道中可以看出，警方以破坏计算机信息系统窃取比特币罪将肇事者拘留。

我国刑法第286条规定的破坏计算机信息系统罪，是指违反国家规定，删除、修改、增加、干扰计算机信息系统功能，导致不能正常运行的，造成严重后果的，或对计算机信息系统中存储、处理或传输的数据和应用程序进行删除、修改、添加操作，造成严重后果的，故意制造、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机正常运行的系统如何盗取比特币，行为的严重后果。

虚拟货币的属性

在笔者看来，本罪在我国《刑法》第六章中列入妨害社会管理秩序罪，即本罪所保护的合法利益实质上是我国社会的公共秩序，不是数字货币持有者的财产利益，实际上否定了数字货币的财产价值，而只是将其作为计算机系统中的数据或系统功能加以保护。作者认为这种做法是不合理的。

首先，我国在2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》中提到如何盗取比特币，虽然比特币被称为“货币”，但由于它不是由货币当局发行，因此不具备法律赔偿。性和胁迫等货币属性不是真钱。

比特币有四大特点：无中心化发行人、总量有限、使用无地域限制、匿名性。由于其性质，它应该属于特定的虚拟商品。 《通知》还明确提到，比特币不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上使用，但作为虚拟商品，其背后的财产价值不容忽视。

其次，去年10月1日起施行的我国《民法通则》第127条规定，法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，应当规定跟着。

虽然只提供了网络虚拟财产保护的原则，但不可否认，这表明了我国对网络虚拟财产保护的态度。虽然我国没有数据和网络虚拟财产保护的专门法律，但从民法总则来看，预计未来还会有相关内容的立法。

最后，从相关案例中我们也可以看出，我国司法实践中对比特币等虚拟货币财产属性的认定。

4、2013年5月，刘某计划成立比特币交易平台，并招募金、黄（均被判刑）共同成立“比特币”交易平台。期间，除了直接盗取客户资金的其他行为外，刘某、黄进、金和被告人何某还频繁将客户的比特币变现为人民币，并从网站上转移了120个比特币。最终，法院以诈骗罪对被告人进行了定罪判决，被告人转移的比特币也计入了受害人的财产损失。因此，从司法案件中也可以得出，国家承认比特币等虚拟货币的财产属性。

基于以上原因，笔者认为，仅以破坏计算机信息系统罪来规范盗窃虚拟货币可能是不合理的。我们应该正视其背后隐藏的财产价值，考虑我国刑法中侵害财产罪的适用。只有这样，才能有效保护我国数字货币持有者的合法权益和财产。返回搜狐，查看更多