区块链设备是否合法（区块链是否非法？）

近日，中国最高人民法院对区块链的更正随着对存单的进一步司法解释，存单链从此迎来了历史性的里程碑。

摘要

存单链是区块链世界与现实世界映射的重要环节。今年6月，杭州互联网法院首次确认了区块链电子存单的法律效力，引起各方关注。近日，最高人民法院对区块链存单作出进一步司法解释，自此，存单链迎来了历史性的里程碑。什么情况下适用区块链存单的司法效力？需要满足哪些审查条件才能获得法院的认可？区块链存单与传统第三方电子存单的本质区别是什么？存单链上还有哪些值得期待的场景？本文将与读者探讨区块链电子存单的背景。

1.活动回顾

2018年9月7日，中国最高人民法院公布《最高人民法院关于审理互联网案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）自今天。 《规定》对互联网法院网络审理案件的方式、受理范围、网络诉讼平台建设、起诉材料网络处理、网络证据交换、电子诉讼证据材料等作出了相关规定。

最高人民法院网站《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》截图

其中，第十一条规定：“当事人提交的电子数据应当通过电子签名、哈希值验证、区块链等取证、固定、防篡改等技术手段，或者通过电子取证等方式提交可信时间戳。并通过存证平台认证，可以证明其真实性，这是最高人民法院首次审理以色列问题，区块链技术对存单电子数据真实性提供司法解释，进一步确认了区块链存单的法律效力。存单链作为互联网技术与电子数据存单的全新融合，不仅为制度创新和维权模式创新提供了更多可能，也为区块链存单增添了更丰富的想象空间。实体经济的资产链和业务链。

2.里程碑：区块链存单的司法效力适用于各种互联网场景

我们认为，最高法院《条例》的实施是存款链条上的一个里程碑。不仅在司法解释层面确立了区块链存单的法律效力，还进一步明确了11类案件由互联网法院集中管辖，即适用区块链存单的司法效力。适用于各种互联网场景。

据最高人民法院分院改革办公室负责人介绍，《条例》在中国互联网法院管辖范围内，互联网属性更加突出。例如，对于互联网合同案件，强调“在互联网上签字并履行”，对于互联网民事侵权案件，强调“发生在互联网上”，对于互联网著作权侵权案件，强调“在互联网上发生”。相关作品应“在线发表”或“在线传播”。

《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》显然，互联网法院管辖的案件有11类

值得一提的是，《最高人民法院条例》对原杭州互联网法院的管辖权作出了重要而有益的补充。一是将网络侵害他人人格权纠纷扩大为网络侵害他人人身权、财产权等民事权益纠纷；二是增加检察机关提起的互联网公益诉讼案件数量；三是将互联网行政纠纷进一步细化为信息服务管理、互联网商品交易及相关服务管理等互联网行政纠纷。

在存款单链中需要遵循一些法律。技术层面的实施条件还要求互联网诉讼平台与具有各种互联网现场数据接口的电子证据平台相连接。 2018年6月28日，杭州互联网法院电子证据平台正式上线。平台在证据和审判之间建立了专门的数据通道，可以连接多个电子数据源，如第三方数据持有者（如电子商务平台）、第三方数据服务提供者（如运营商平台、电子签名） ）平台，存管机构平台），有利于电子证据的有效收集、安全保存和高效提取。在不到三个月的时间里，迄今为止在证据平台上存入的证书总数已超过 190 万张。

可以预见，存单链在中国将不再是一句空话，而将成为公民确认和保护网络虚拟财产、知识产权、企业商业秘密等权益的有力手段。公民的个人信息。应用广泛，推广迅速。

杭州互联网法院电子证据平台官网截图

3.区块链存单与普通第三方存单的主要区别

如前所述，区块链在存款技术司法领域的突破，离不开中国互联网法治的自主创新实践。 2017年8月18日，全球首个互联网法庭在浙江杭州成立。 2018年6月28日，杭州互联网法院公开宣判侵犯互联网信息传播权纠纷案，首次确认了区块链技术存储的电子数据的法律效力，全面阐述判决中区块链技术的技术细节和司法认定。标准。

杭州互联网法院认为，区块链作为去中心化的数据库，具有开放、分布式、不可逆的特点。区块链作为一种电子数据存储平台，具有成本低、效率高、稳定性好等优点。实践中，审判应本着技术中立、技术描述和案例审查的原则，充分确定这种电子证据存储方式的法律效力。具体审核方式如下：

1）审查电子数据源的真实性。包括第三方存证平台资质合规、电子数据生成的可靠技术、电子数据传输路径等；

2）审查电子数据存储的可靠性。包括将电子数据上传到公链、各区块链存储内容的相互确认、区块节点的逻辑生成时间等；

3）审查电子数据内容的完整性。即无需修改即可检查电子数据的哈希值是否一致； .

可见，在满足审查条件后，区块链“自证其罪”的优势可以得到司法部门的认可。传统的确认方式主要依靠公证处。但公证人在时间响应、应用场景和运营成本等方面难以满足电子数据存储的需求。于是，一些第三方托管人应运而生，通过开发特定场景下的取证应用，各方可以以更低的成本保护电子数据证据。这种第三方存款模式实际上并没有改变自我认证的最初痛点。一般来说，不仅从前端存入到公证人出具证明存在时间差，而且防篡改能力也较弱。这是因为当事人使用第三方机构的保证金申请取证并进入司法程序后，需要向公证处、鉴定中心等权威机构提交公证书和鉴定报告，以便电子化保证金具有法律效力。

我们认为，在最高法院司法解释中，区块链的存单与电子签名、可信时间戳、哈希值验证有明显区别的关键在于区块链在原始加密技术中的应用。基于引入加密技术共识机制去中心化存储。与普通存单不同，区块链存单由第三方电子合约平台本地存储在自己的机构或租用的服务器中。组织形成联盟链共识验证节点，支持区块链电子数据存储和取证服务。由于参与验证的所有节点使用相同的共识机制，并且数据备份在联盟链网络中的每台计算机或服务器上，因此数据的安全性和防篡改能力大大提高。因此，当发生争议时，当事人可以随时取证，仲裁机构也可以直接从其运维节点获取和验证数据，不再需要等待其他机构的证明。

4.存单链中，还有哪些场景值得期待？

1）仲裁押金

仲裁存款是区块链电子存款产业链的重要组成部分。在取证方面，区块链的证据存储方式为多方分布式存储，允许司法机构、仲裁机构、审计机构等多个共识验证节点共享联盟链上的电子证据。因此，理论上可以实现二次数据传输，既可以降低取证时间成本，又可以优化仲裁流程，提高多方合作效率。

2017年，微众银行、广州仲裁委员会、杭州易比科技共同打造了基于FISCObcos区块链底层平台的“仲裁链”； 2018年2月，广州仲裁委员会发布了业内首个基于“仲裁链条”的仲裁裁决。通过“仲裁链”，仲裁机构可以从证据生成初期就参与存款业务流程，参与多方共识，实时见证。如有争议，可将经过验证和签名的押金信息作为直接证据，大大缩短仲裁程序。

2）公益诉讼

与刑事立案监管相比，公益诉讼线索来源更为广泛，其中行政机关提供的数据占比较小，而更多线索来自广泛的社会行业数据如机关、企事业单位、团体、事业单位等。利用区块链去中心化记账和数据不易篡改的特点，在检察院与相关单位之间建立可信机制，使数据采集、存储、分析、推送全过程真实可信，这不仅最大限度地保护了数据提供者的隐私，还确保了检方不会错过重要的业务相关信息。

2018年6月，在最高人民检察院检察技术信息中心的指导下，武汉经济技术开发区检察院牵头利用区块链和卫星通信技术对一起公益诉讼案件进行调查取证案件，查明并证实了土壤板结过程和非法建设一块农田。其中，利用区块链技术可以在生成卫星遥感影像数据时验证其真实性，为证据数据的真实性提供保障，从而解决长期以来“取证难”的法律痛点。公益诉讼领域。

3）电子发票

虚开增值税专用发票、偷税漏税一直是传统税收模式的问题。通过区块链技术，我们可以在企业、税务机关、会计师事务所等财税参与者之间建立统一的多方共识，构建财税业务的公有区块链和分布式账本平台，不仅有助于对纳税人电子发票进行跟踪核对区块链合法吗?，协助税务机关办理纳税人发票申请、转让管理、纳税申报等过程，要接受全方位监管。

2018年5月，腾讯与深圳市国税局联合成立“智慧税务”创新实验室； 6月22日，广州市税务局牵头推出电子发票和授权发票“税链”平台广州燃气集团有限公司于7月13日加入“税链”平台，首批100试点企业；区块链电子发票产品； 8月10日区块链合法吗?，深圳国贸旋转餐厅开出国内首张区块链电子发票。同时，深圳已成为中国区块链电子发票试点城市。